匂いおこせよ梅の花

東風（こち）吹かば匂いおこせよ梅の花　主（あるじ）なしとて春を忘るな

菅原道真


北野天満宮に、梅の花を見に行ってきました。

梅は見頃を迎えていました。大勢の人が訪れていて、とてもにぎやかな雰囲気でしたね。

左の写真は、しだれ梅？とでもいうのでしょうか。見事です。

お参りするのに行列ができています。

もちろんならんでお参りしました。
京都オフィスメンバーの弁理士試験合格と、自分がTOEICを受けるかもしれないのでその高得点を、厳かに？祈願いたしました。二礼、二拍手、一礼。

ついでに近くの大徳寺にも足をのばしてみました。
大徳寺には２１もの塔頭寺院があって、広大な境内が形成されています。
写真は塔頭寺院の一つ、大仙院の門のあたり。
拝観はできるのですが、残念ながら撮影禁止でした。。。

この大仙院の本堂の中には茶室があって、そこではかつて、秀吉と利休が実際に茶の湯を楽しんでいたとか。
ここで秀吉が利休に花を生けるように言ったところ、利休は、床の間に花を生けるのではなく、茶室前の庭にある平らな石の上に水をうって、そこに花を置いたそうです。
風流ですな～

ちなみに、大徳寺の境内にやたらと着物姿の人が歩いているなと思ったら、今日はちょうど、裏千家の利休忌の茶会だったのですね。
利休ゆかりのお寺で茶会など、ぜひ参加してみたいものです。

春はもうすぐそこです。

（H.O）

知財高裁 平成 21年 (行ケ) 10148号 審決取消請求事件

共有に係る出願についてなされた審判請求の審判請求書の請求人欄に一部の共有者のみが記載されていたが、実際には共有者全員のために請求がなされたと推認できるから、補正を命じることなく請求を却下した審決は違法であるとした事例。

『（１）・・・特許を受ける権利の共有者の代理人が行った審判請求において，それが共有者全員の「共同して請求」したものに当たるかどうかについては，単に，審判請求書の請求人欄の記載のみによって判断すべきものではなく，その請求書の全趣旨を合理的に探求し，当該特許出願について特許庁側の知り得た事情等をも勘案して，総合的に判断すべきものである。
　共有に係る特許を受ける権利についての審判請求のように，共有者の全員が共同して請求することが法律上の要件とされている場合において，共有者の全員それぞれからそのための委任を受けている代理人が，共有者の一部の者のためにのみ審判請求をし，その余の共有者のためにはこれを行わないときは，共有者全員の利益を害することになり，自ら審判請求の手続要件の欠缺をもたらし，拒絶査定を確定するにも等しいのであるから，代理人がこのような行動に出ることは合理的にみて考えられないことである。そうすると，代理人がこのような不合理な行為を行うのもやむを得ないとする特段の事情がない限り，当該審判請求は，たとえ，外観上共有者の一部の者のためにのみする旨の表示となっている場合であっても，実際には，共有者の全員のためにしたものと推認するのが相当である。
（２）本件においては，前記１認定のとおり，原告らは，いずれも日本国内に住所又は居所を有しない韓国法人であり，Ｋ弁理士は，原告両名から拒絶査定不服審判の請求を含む包括的な事項についての代理人であった（前記１(1)(3)）。そして，本件拒絶査定の書面には原告三星（外１名）及びＫ弁理士の記載があったところ，Ｋ弁理士は，本件審判請求書に，請求人欄には原告三星のみの識別番号及び名称を，代理人欄にはＫ弁理士の名前を記載し，原査定を取り消し本願は特許をすべきものであるとの審決を求める旨の記載をしたものである（前記１(6)(7)）。
　このような事実関係の下においては，Ｋ弁理士による本件審判請求書を受理した特許庁としては，Ｋ弁理士が，原告両名のために審判を請求する代理権を有する者であることを知り得たのであるから，代理人がこのような不合理な行為を行うのもやむを得ないとする特段の事情が認められない本件においては，本件審判請求書の記載上は，原告チェイルのためにすることが明記されてはいないけれども，実際には，原告両名のためにしたものと推認され，代理人による本件審判の請求の法律的効果は，本人たる原告両名に帰属すると解すべきである。
・・・
　被告は，審判請求書の審判請求人を追加又は変更することは，その要旨を変更するものであると主張する。
　しかし，本件審判請求書の記載上，原告チェイルのためにすることが明記されてはいないけれども，その代理人による本件審判の請求の効果が本人たる原告両名に帰属するものと解すべき本件において，審判請求書の審判請求人を追加することは，単に方式の不備を補正することにすぎず，要旨変更には当たらないと解するべきである。』（判決文を一部改変）
平成２１年１１月１９日判決言渡

（H.O）

I shall be released

I see my light come shining
From the west unto the east.
Any day now, any day now,
I shall be released.

（I shall be released / Bob Dylan）


Bob DylanがI shall be releasedを録音したのは1967年のことです。
その頃はきっと、自由、解放を求める空気があったのだろうと思います。

今の時代、人々は自由であることに少し疲れていないでしょうか。
時代の空気は、自由というよりも、確かなもの、普遍的なものを求めているような気がします。
単に自分が年をとったからそう感じるだけなのかもしれませんが。
尾崎豊は、「自由っていったいなんだい」とか歌ってたっけ。
今の中高生は、そんな歌に熱くなったりするのかな。。。

（H.O）

知財高裁 平成 20年 (行ケ) 10483号 審決取消請求事件

化合物の発明について、補正後の請求項に係る発明は実施可能要件、サポート要件違反として補正却下した審決の判断を支持した上で、補正前の発明は先願明細書に記載の発明と同一ではないとして２９条の２の拒絶審決を取り消した事例です。
先願明細書に化学物質の発明が記載されていたというためには、その有用性を当業者が認識できるような試験結果の記載が必要であるとしています。

『２ 取消事由２について
・・・
(1) 審決は，本件補正によって実施例の化合物がクレームから除かれた結果，発明の詳細な説明には，本願補正発明の化合物につき具体的に製造した旨の記載はなく，その発光特性，発光の寿命，保存安定性について確認した旨の記載もないから，実施可能要件を満たさず，同様に，クレームの記載もサポート要件を満たさないとして，本件補正を却下した。
　原告は上記の本件補正却下につき争っているところ，特許法（現行法）３６条４項１号，６項１号所定の実施可能要件，サポート要件等の具備は，特許権の発生要件であるから，出願人が立証責任を負うというべきである（これに反する原告の主張は採用できない。）。
・・・
　しかし，本件で提出された全証拠を精査してもなお，「本願補正発明における化合物の有機ＥＬ素子としての機能・性質に関し，『Ａ』の部分（中心部）は重要ではなく周辺部分こそが重要である」，「『Ａ』の部分が，本願明細書における実施例のものと異なる構造のものであっても，有機ＥＬ素子として実施例のものと同様の性質を有する」旨の原告の主張を裏付ける事実は認めることができない。逆に，前記１(3) キないしケからすれば，本願補正発明における化合物の有機ＥＬ素子としての性質（耐久性，融点）は，「Ａ」の部分の構造により相当程度影響を受けるものと理解するのが相当である。
　したがって，本件補正により実施例の化合物がクレームから除かれた結果，本願補正発明の化合物（「Ａ」の部分につき実施例とは異なる構造を有するもの）の発光特性，発光の寿命，保存安定性等の有機ＥＬ素子としての有用性につき，発明の詳細な説明には記載がないことになるから，サポート要件を満たさないものというべきである。
・・・
３ 取消事由１について
・・・
　いわゆる化学物質の発明は，新規で，有用，すなわち産業上利用できる化学物質を提供することにその本質が存するから，その成立性が肯定されるためには，化学物質そのものが確認され，製造できるだけでは足りず，その有用性が明細書に開示されていることを必要とする。そして，化学物質の発明の成立のために必要な有用性があるというためには，用途発明で必要とされるような用途についての厳密な有用性が証明されることまでは必要としないが，一般に化学物質の発明の有用性をその化学構造だけから予測することは困難であり，試験してみなければ判明しないことは当業者の広く認識しているところである。したがって，化学物質の発明の有用性を知るには，実際に試験を行い，その試験結果から，当業者にその有用性が認識できることを必要とする。
・・・
　「先願発明」の化合物については，先願明細書等の【化５】，【化１６】で示された一般式に，抽象的には包含されるとしても，先願明細書等において，その構造につき具体的に記載されてはいない。
　そして，上記【化５】【化１６】に関しては，複数の化合物の組み合わせを表現したものにすぎず，ある化合物が明細書等において開示されているというためには，たとえ表の中であっても，具体的な構造（「先願発明」の化合物に関しては，メチル基を置換基として有する具体的構造）が特定して開示される必要があるというべきである。
　なお，被告は，「同族列に所属する一連の化合物は，化学的性質が極めてよく似ていて，すべての化合物に共通の官能基に基づく同一の反応を示すから，化合物No.II-10 と『先願発明』の化合物も実質的に同視できる」旨主張するとともに，特許公報（乙４，５）の記載により，上記主張を補強している。
　しかし，前記１(3) ウのとおり，化学大辞典（乙３）において，同族列として脂和脂肪酸のギ酸，酢酸などを例示しているが，これらの分子量の小さな化合物相互の関係と，本件での化合物No.II-10 と「先願発明」化合物のような分子量の大きな化合物相互の関係について，同一に扱ってよいかは不明というべきである。
　また，前記１(3) エ，オからすれば，乙４，５で開示された，それぞれ同族列の関係にある各化合物の化学的性質（有機ＥＬ素子としての性質を含む。）が類似していることが認められるが，これが直ちに，化合物No.II-10 と「先願発明」化合物の関係にも適用できるか明らかではない上，特許法２９条２項の進歩性を判断する場合であれば格別，同法２９条の２第１項により先願発明との同一性を判断するに当たっては，化合物双方が同族列の関係にあることをもって，一方の化合物の記載により他方の化合物が「記載されているに等しい」と解するのは相当ではない（前述のとおり，一般に化学物質発明の有用性をその化学構造だけから予測することは困難であり，試験してみなければ判明しないことは当業者の広く認識するところであるからである。）。
・・・前述のとおり，特許法２９条の２第１項による先願発明との同一性の判断は，同法２９条２項の進歩性の判断とは異なるから，上記のような「公知技術」を安易に参酌して先願明細書等の記載を補充するのは相当ではなく，メチル基の有無を捨象して化合物No.II-10 と「先願発明」化合物を同視し，「先願発明」化合物が先願明細書等に実質的に記載されていたとみることは相当ではない。』
平成２１年１１月１１日判決言渡

知財高裁 平成 21年 (行ケ) 10081号 審決取消請求事件

相違点に係る構成を採用する解決課題ないし動機もないから、容易想到ではないと判断された事例です。構成が容易想到でなければ、効果が本願発明の構成特有のものでなくとも進歩性があると言っています。

『・・・これらのことから，引用文献には，動画像情報の基本ビットストリーム及び付加ビットストリーム，すなわち基本部分及び補足部分を分割して記憶することが記載されているといえる。
　しかし，動画像情報を複数に分割して蓄積することが基本ビットストリーム及び付加ビットストリームをそれぞれ別の記録媒体に蓄積することを一義的に意味するものではなく，また，引用文献には，基本ビットストリーム及び付加ビットストリームをそれぞれ２個の記録媒体に分けて蓄積する構成とする解決課題ないし動機は記載されていないから，上記記載のみによっては，引用発明において前記構成要件①の構成を採用することが容易に想到し得たということはできない。
・・・
　そうすると，引用発明は，利用者側の複合器がスケーラビリティ機能を持たないことを前提としており，基本ビットストリームと付加ビットストリームを含む記録媒体が更新処理器側に配置されていることは必須の構成であるから，基本ビットストリーム(基本部分)と付加ビットストリーム(補足部分）とがそれぞれ別の記録媒体に蓄積されていたとしても，利用者側に更新処理器（本願発明の併合手段に相当）を配置することやその一方を利用者側に配置し他方を通信ネットワーク（本願発明の伝送ラインに相当）を通じて利用者側にリンクする構成とすることは排除されているというべきであり，前記構成要件②の構成を採用することが引用文献に記載された課題から容易に想到し得たということはできない。
・・・
　なお，引用文献（甲１，乙１）には，「２．ビットスケーラビリティの問題点」（７２頁１３行～７３頁３行）の欄に，ビットストリームスケーラビリティには，階層符号化・復号器の低解像度用復号器で何らかの復号- 30 -処理をしなければ高解像度加増を再生することができず処理が複雑であること，復号器での処理量の負担が多くなること等の問題があったことが記載されており，上記引用発明の課題認識に至る過程で，利用者側の復号器が更新処理器の機能を備えた構成が示唆されているということもできる。
　しかし，この場合においても，前記イのとおり，基本ビットストリーム及び付加ビットストリームをそれぞれ別の記録媒体に分けて蓄積する構成とする解決課題ないし動機は存在せず，仮に，基本ビットストリーム及び付加ビットストリームがそれぞれ別の記録媒体に分けて蓄積されていたとしても，その一方を利用者側に配置し他方を通信ネットワークを通じて利用者側にリンクする構成とする解決課題ないし動機も存在しないのであるから，前記構成要件①，②の構成を採用することが容易に想到し得たということはできない。
・・・
　しかし，前記のとおり，引用発明においては，基本部分及び補足部分を別々の２個の記録媒体にそれぞれ記録することや，基本部分と補足部分とを併合する併合手段を利用者端末側に配置することが当業者が容易に想到し得る構成又は配置であるということができないのであるから，たとえ，原告が主張する効果が本願発明の構成特有のとはいえず，また，記録媒体の価格や視聴料金が適宜決められるものであるとしても，審決の判断に誤りがあるとする結論を左右するものではない。』
判決言渡 平成２１年１１月５日

（H.O）

判決例勉強会

今日の午後は、所内の判決例勉強会でした。

講師は、東京から来てくださった元特許庁のＫさん、Ａさんです。
今回のテーマは、進歩性と均等論でした。

今回は少し長時間でしたが、臨時参加の所長も交えて、いろいろと議論することができました。
明細書の書き方についてもいろいろ考えさせられます。
仕事の品質向上のために、日々勉強ですね。

（H.O）

京都でそば会席

今夜は、懇意にさせていただいているお客様との会食でした。
そば会席のお店です。
泉涌寺近くの住宅街の中、小さな橋を渡り、少し坂を登ってお店にたどり着きます。京都らしい隠れ家的な雰囲気が、期待を高めてくれますね。

お料理は、素材を生かした工夫が感じられるもので、どれも美味しくいただくことができました！
普段の食事がもっぱらコンビニに頼りきりの僕にとっては、久しぶりにいいものを食べた感じです。
あ、コンビニも案外悪くないですけどね。

話のほうは、もちろん知財関係の話題もありながら、日本の現状はどうなのかとか、タヌキを食べたことがある！とか、いろいろと盛り上がった次第です。

お客様のおかげで、楽しい時間をすごすことができました。
ありがとうございます。また明日からがんばります。

（H.O）

知財高裁 平成 21年 (行ケ) 10064号 審決取消請求事件

数値限定はその技術的意義が認められないから設計事項であり、用途限定はその用途に格別な意義はないから容易想到であるとして、進歩性が否定された事例です。

『本願明細書の発明の詳細な説明には，乾燥工程についての記載が上記認定の部分以外にはないところ，上記記載からは，せいぜい「乾燥を行った後」で「篩い分けを行って粒径を調整」することや，「粒径が外れたものを再度スラリー化」して「収率を向上させる」こととの関連がうかがえるにすぎない。しかし，本願発明は，発明特定事項として，篩い分け工程や再度スラリー化する工程を有していないのであるから，粒径の調整や収率の向上といった課題の解決を図るためのものとか，上記目的を達成するためのものなどということはできない。しかも，本願明細書の上記記載からは，「８０℃～１５０℃」という数値範囲の意義を理解することはできない。そうすると，本願明細書の記載自体からは，本願発明が「８０℃～１５０℃で乾燥」する構成を有することの意義を，理解することができない。
・・・
　そして，本願発明が乾燥温度を「８０℃～１５０℃」と特定することに格別の意義を認められないのは上記のとおりであるから，当業者が引用発明１についてその乾燥温度を所望の温度すなわち８０℃～１５０℃に設定することは単なる設計事項にすぎないといわざるを得ない。
・・・
　原告は，引用例１と引用例２における，吸着目的，吸着対象及び吸着メカニズムの違いを主張して，両者の組合せに動機付けがないと主張する。
　しかしながら，引用発明１の製造方法によって得られる多孔性リン酸化合物粒子集合体はヒドロキシアパタイトを包含するところ，ヒドロキシアパタイトという物質が広い用途で適用できる汎用性を有するものであって，引用発明２等で示されるように，その用途を浄水器用吸着材とすることは当業者にとって格別困難なく想到し得るものである。
　そして、本願発明の用途に格別の意義はないから，引用発明１と引用発明２との間に原告が主張するような吸着目的等の違いがあるとしても，引用発明１の方法によって得られる製造物であるヒドロキシアパタイトの用途について着目するとき，そのような違いは，当業者が，同じ製造物の用途について開示する引用発明２の技術思想を採用することの阻害要因とはならない。』
平成２１年１１月５日判決言渡

（H.O）

知財高裁 平成 20年 (行ケ) 10297号 審決取消請求事件

後知恵の混入を排除すべきとして、進歩性ありと判断された事例です。

『本件発明１の「ＲＥＤＩＲＥＣＴコマンド」がクライアントにおいて情報ページを自動的に表示させるためのコマンドであって，ディレクトリサーバーによって行われるものであるのに対して，引用発明の「リダイレクト」は，ローカルエリア・ネットワーク内のサーバーに対する「インターネットの至る所」からのクライアントによるアクセスを確立する方法であって，このようなクライアントに対してローカルエリア・ネットワーク内で唯一のホストとなるフラグシップ・ホストによって行われるものであるということができる。
　そして，一貫してインターネットにおけるアクセスを念頭に置く本件発明１は，ローカルエリア・ネットワーク内のサーバーとのアクセスを実現するためのフラグシップ・ホストに相当するサーバーの存在及びその機能としての「リダイレクト」によって，その技術的課題を解決しようとするものではないのであり，本件発明１の存在を知らない当業者がこのような引用例の記載に接したとしても，フラグシップ・ホストを必要としないインターネットのアクセス方法において，このような「リダイレクト」の構成を採用して，本件発明１のディレクトリサーバーによる「ＲＥＤＩＲＥＣＴコマンド」に係る構成とするように動機付けられるということはできないし，引用例において，フラグシップ・ホストの機能から離れて「リダイレクト」の機能を採用しようと動機付ける記載も存在しない。そして，仮に，引用例に開示された事項についての技術的意義を離れて，「リダイレクト」という用語の抽象的な意義のみに基づいて本件発明１の「ＲＥＤＩＲＥＣＴコマンド」と対比することを前提とするならば，排除されるべき「後知恵」の混入を避けることはできないといわなければならない。』
平成２１年１１月５日判決言渡

（H.O）

岡田監督続投か…

烏丸御池の交差点。


今夜もまた　約束の時間に
間に合いそうもないや
怒ったあいつの　顔が浮かぶ
できないことは言わないで　けどよ

約束のひとつも　しないことにゃ
フラ　フラ　フラ

（フラ　フラ　フラ／SION）


サッカー日本代表の岡田監督は、結局のところＷ杯まで指揮をとるらしいですね。
僕はサッカーのことはよくわからないですが、何かモヤモヤしたものを感じます。

犬飼会長は、「新しい人はリスクが大きすぎる。」という考えだとか。
本当は監督を代えたいけれど、時間がないから仕方ない、というところですかね。
仕方ないから続けている監督に、夢を託す気にはなりにくいと思うのですが。
リスクをとってチャレンジしている姿勢が見えれば、もっと熱くなれるし、応援したくなるのに。。。

でも、心情的には、犬飼会長や岡田監督を責めてばかりいる気にもなれませんね。
ある意味、日本人の等身大の姿を反映しているように見えるからかもしれません。
なんだかサラリーマンの悲哀に通じるものを感じてしまうのです。
上司にやれと言われれば、とにかくやるしかないみたいな。

本番では予想を裏切ってくれないかなぁ。
代表的日本人として（？）、岡ちゃんがんばって！

（H.O）

京都のエスカレータ、右？ 左？

憧れの町、京都に来て、早々１ヶ月が経とうとしています。

関西では、関東と異なり、エスカレータの右に立つことは、京都に来る前からよく言われたことでした。また、京都に来る直前に、とあるテレビ番組で、お笑いのキム兄が大阪のエスカレータで左に立っていたら、あるお婆さんに傘で横腹をつつかれ、「関西は右ですよ！」と言われたエピソードを話していたのを観たので、「今度、京都に行ったら、絶対右を守ろう！」と思うようになりました。
Do in Rome as the Romans doではなくて、Do in Kansai as the Kansai people doですね。

が、しかし、実際に京都にきてみたら、違ったんです。
絶対だと思っていたルール通りに、右にちゃんと立つ人もいれば、左に立つ人もいる！
しかも、左に立っている人の横腹を傘でつついているお婆さんなんて、誰一人いない！

右ルールを楽しみにしていた私にとっては、小さなショックでしたね。
後でオフィスの同僚に聞いたら、大阪では結構厳しく「右」を守っているようだけど、京都だと、基本「右」だけど、先頭の人が立った方向で柔軟に決まるんだと、説明してくれました。
京都には海外からの観光客が多いからそれを配慮した風習かなと、勝手に解釈しましたが、今度、大阪に遊びにでも行って、「絶対、右！」を体験してみたいです。

また、このような小さな「違い」に気づくのを楽しみにしています。

（Ｓ．Ｃ）

祝日法改正？

京都オフィスの会議スペース。


５月、１０月の連休の時期を地域ごとにずらす法改正が検討されているんですね。
観光需要の掘り起こしを狙っているようです。
とりあえず、官公庁と公立学校が休むみたい。
どれだけ効果があるのかよくわかりませんが。

この話、個人的には少し抵抗を感じますね。
休日、暦も、一つの文化だと思うんですよ。
それがころころ変わるというのは、ちょっと節操がないというか。
それに日本人って、みんな一斉に休みたいと思っている気もします。
連休の混雑にわざわざ出かけて行って、混んでますなーって言いながら実は喜んでたり、ということはないのかなぁ。

ともかく、特許事務所の場合、所在地に関係なくお休みは特許庁にあわせるでしょうし、この業界の関係者にはあまり影響ないんでしょうね。

（H.O）

丹波国へ

昨日は、京都に短期駐在中のＣさんと一緒に、丹波方面のお客様のところに出張でした。
特許出願を初めてご依頼いただいたお客様です。
初回ということもあって最初は少し緊張感もありましたが、何とか順調に話はまとまった、かな。
僕は、発明者様とＣさんの話をなるほどーと感心して聞いているばかりで、あまり貢献できなかったかも？（汗）

打ち合わせの後、工場見学をさせていただきました。
製造されているのは、とても身近な商品。
これはこうやって作られているのかぁ！と、ちょっと意外な作り方なのですが、考えてみれば非常に合理的なんです。
こういう現場を見る機会があるのは、面白いし、とてもありがたいです。

駅まで車で送っていただき、おまけにお土産まで。。。
親切に甘えてばかりで、大変恐縮です。
いい仕事をして、頼んでよかったと思っていただけるようがんばらないとですね。

（H.O）

建国記念の日

本日２月１１日は、「建国記念の日」ですね。

高校の日本史の授業で、「建国記念日」じゃなくて「建国記念の日」なんだよ、この「の」が大事なんだよって先生が強調していたのを、へぇーそうなんかと思って聞いていました。

２月１１日は、日本書紀で神武天皇が即位したとされている日。かつては紀元節と言われる祭日でした。終戦後、紀元節は廃止されましたが、いろいろと紆余曲折を経て、２月１１日が「建国記念の日」として昭和４１年に制定されたのですね。僕が生まれる前のことです。

「建国記念日」として何度も発案されていたのが国会で廃案になり続けて、結局、「の」を挿入して成立したのです。「の」を入れることで、一応、神武天皇の即位とは切り離された形になっているようです。
今では、多くの人が祝日として何となくすごしていますが、いろいろと考えさせられる日ではありますね。

（H.O）

日本の自信は？

夜から朝に変わる　いつもの時間に
世界はふと考え込んで　朝日が出遅れた
なぜ悲しいニュースばかり
ＴＶは言い続ける
なぜ悲しい嘘ばかり
俺には聞こえる

（JUMP／忌野清志郎・三宅伸治）


バブル経済が崩壊したのは、僕が大学生の頃だった。
それでも、就職にはさほど苦労しなかったように思う。
今就活をしている学生の苦労とは、比べようもない。

あの頃はまだ、日本は大丈夫な国だと思っていた。
学生ながら、日本の企業は世界に誇るべき技術を持っていると感じていた。
日本は豊かな国、ほとんど無意識にそう信じることができた。

今の日本は、「いのちを守りたい」と首相がわざわざ宣言する国になった。
まさか、憲法２５条が真面目に問題になる時代が来るとは。

日本は、なにか自信を失いかけているように感じる。いろんな意味で。
それで日本全体が、何となくパッとしない雰囲気になっているのかとも思う。
実際には、まだまだ競争力はあるはずなのだけれど。全戦全勝とはいかないにしても。

日本が目指すべき次の方向性は、どこにあるんだろう。
それが見えている人はいるのだろうか。
時代は龍馬の登場を待っているのか。

（H.O）

豆まき！

昨年の豆まきから１年。
今年も節分がやってまいりました。

「ことしは、穏やかにしっとりと」
・・・などというワケはなく、もちろん本気で投げあいました。

創英京都オフィスの場合、
全員が鬼で、鬼が豆を投げてきます。
（どことなく、趣旨が違うような？）

　　


上下は全く関係ありません。

ただし、後ろから狙っていると・・・



・・・手厳しい反撃にあいます。容赦がないです。


数分で１１人が豆をまききり、
あとは、お掃除の時間が待っています。



念入りにやっているのですが、まだ、昨年の豆が出てきます。


そして、恵方巻きを食べます。
いい顔してますね～。




韓国には、豆をまいたり、恵方巻きを食べるという習慣は、
まったくないそうです。

Ｃさんは、「すごいカルチャーショック！」と、
喜んでくれていました。


（Ｍ．Ｏ．）

ねこ会議

猫になりたい　君の腕の中
寂しい夜が終わるまでここにいたいよ
猫になりたい　ことばははかない
消えないようにキズつけてあげるよ

（猫になりたい／草野正宗（スピッツ））


先日、京都の猫カフェ「ねこ会議」に行ってみました。
御池通り沿いで、京都市役所の近くにあります。
京都オフィスからもわりと近いです。

猫たちは、人間に特に関心を示すわけでもなく、マイペースでくつろいでいます。
人間にこびて寄ってきたりしないのが、猫らしいですね。
人間たちは、ドリンクを飲んだりしながら、そんな猫たちを眺めます。
ちょっと不思議な空間。

かまってもらいたいときは、猫のおやつを購入します。
おやつを持っていると、尻尾を立てて一斉に猫が寄ってきます。
そこははっきりしてますね。

休日のひとときを過ごすのもいいですし、夜は２１時まで開いているようですので、仕事帰りに寄るのもいいかも。

（H.O）

月が一番近づいた夜

月が一番近づいた夜
何もしゃべれなかった男の子が
「きれいだね」ってママを驚かせ
ずっと車椅子の女が　なんでもなかった様に
立ち上がって下着を替えた

月が一番近づいた夜
何も聞いたことがなかった女の子が
「静かだね」ってパパを驚かせ
箸さえ持てなかった男が　ずっとそうしてきたみたいに
両手で彼女を抱き締めた

（月が一番近づいた夜／SION）


１月３０日の１８時頃、 月が今年で一番地球に接近したのだそうです。
八坂神社の舞殿と一緒に、月を写してみました。
肉眼で見た感じは大きいような気がしたのですが、写真だと伝わりづらいですね。

（H.O）