ミシュランガイド

先日、「ミシュランガイド京都・大阪２０１０」が発売されました。










京都滞在中ということで購入してみました。

京都・大阪のレストラン、旅館・ホテルが紹介されています。

数あるレストラン、旅館・ホテルの中から選りすぐりの名店であるだけに、
お値段もそれなりのものが大半を占めています。

ですが、由緒あるミシュランガイドに紹介される名店であれば、
格別の料理・サービスを堪能できるはずです。

京都滞在中に、紹介されている店に是非行ってみたいものです。

（Ｔ．Ｆ．）

グリーン早期審査・早期審理

特許庁により、「グリーン早期審査・早期審理」なるものの試行が開始されます。
なんでも、省エネ、ＣＯ2削減等の効果を有する発明をグリーン発明として、早期審査・早期審理の対象とするらしいです。
「グリーン・・・」、「エコ・・・」とかの表現を安易に使うことは、個人的にはあまり好きではないのですが、省エネ、ＣＯ2削減は日本の産業の得意とするところですから、自国の産業を守るための国策としては正しい？のでしょう。

でも、これはグリーン発明だという説明は、いくらでもこじつけられそうですけど、どう判断していくんでしょうね。ある意味興味深いです。
例えば原発は、ＣＯ2削減できるという意味ではグリーン発明なんでしょうけど、ほんとにそうなの？という疑問を持つ人も少なくないと思うのですが。

（H.O）

時代祭

祇園祭、葵祭とともに京都三大祭の一つに数えられる時代祭が行われました。

烏丸通や御池通りは、海外からの観光客の方を含め、
あふれんばかりの観衆で埋め尽くされました。

京都オフィスのある烏丸御池を昼休みに通過したため、
オフィスメンバーも昼食をとりつつ、
明治維新、江戸、安土桃山、室町、吉野、鎌倉、藤原、延暦と続く
各時代を再現した衣装や道具を身につけた人々の行列を堪能できました。

（Ｔ．Ｆ）

平安神宮

休みを利用して平安神宮に観光に行きました。

平安神宮は今週の木曜日（２２日）に行われる京都三大祭の一つ
「時代祭」の終着点になります。

時代祭は、平安神宮の創建と平安遷都千百年祭を奉祝する行事として
１８９５年（明治２８年）に始まりました。

時代風俗の変遷を表現する時代行列が、
京都御所から平安神宮までの全行程約４．５ｋｍを練り歩きます。

京都オフィスのある烏丸御池をお昼休み中に通過する予定であるため、
オフィスメンバーも時代祭を楽しむことができそうです。

（Ｔ．Ｆ）

口述試験開幕！

今日から弁理士試験の最終関門「口述試験」が始まりました。

創英からも８人の受験生が挑戦しています。

口述試験は、短答試験や論文試験と異なり、
例年８割を超える合格率を誇る試験であり、
合格率が高いだけに受験生にはプレッシャーの大きい試験となっています。

近年、従来あまり出題されることのない条文に関するテーマが出題されており、
受験生は、多岐にわたる条文の全てにおいて万遍なく知識を備える必要があります。

非常に厳しい試験ではありますが、
多くの受験生が合格することを期待しています。

（Ｔ．Ｆ）

平成 20年 (行ケ) 10484号 審決取消請求事件

数値範囲が規定された発明において、具体的な測定結果がなくてもサポート要件を満たすと判断した事例です。

知財高裁 判決言渡日：2009年9月29日
『特許請求の範囲の記載が，特許法旧３６条６項１号に適合するか否かは，特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し，特許請求の範囲に記載された発明が，発明の詳細な説明に記載された発明で，発明の詳細な説明の記載により，当業者（その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者）が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か，また，その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである。・・・
・・・確かに，数値限定に臨界的な意義がある発明など，数値範囲に特徴がある発明であれば，その数値に臨界的な意義があることを示す具体的な測定結果がなければ，発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できない場合があり得る。しかし，本件全証拠によるも，本件優先権主張日前に「Ｓｎを主として，これに，ＣｕとＮｉを加える」ことによって「金属間化合物の発生が抑制され，流動性が向上した」発明（又はそのような発明を容易に想到し得る発明）が存したとは認められないから，本件発明１の特徴的な部分は，「Ｓｎを主として，これに，ＣｕとＮｉを加える」ことによって「金属間化合物の発生が抑制され，流動性が向上した」ことにあり，ＣｕとＮｉの数値限定は，望ましい数値範囲を示したものにすぎないから，上記で述べたような意味において具体的な測定結果をもって裏付けられている必要はないというべきである。』

（H.O）

渉成園。

三連休を利用して、東本願寺近くの渉成園（しょうせいえん）を見学してきました。
春の桜、初夏のスイレン、秋の紅葉など、
四季のうつろいを感じることのできる庭園として名のある観光スポットです。

残念ながらスイレンや紅葉の時期から外れていたため、
花々や草木を十分に堪能することはできませんでしたが、
手入れされた美庭に心癒されてきました。

京都駅に近いことから、観光時間にゆとりができた際には、
是非訪れてみてはいかがでしょう。










（Ｔ．Ｆ）

平成 20年 (行ケ) 10431号 審決取消請求事件

引用発明に周知技術を適用することが容易想到と言うためには、共通の解決課題、動機付けの存在が必要であるとした事例です。

知財高裁 判決言渡日：2009年9月30日
『本願発明の相違点2に係る構成を引用発明と周知技術から容易に想到することができたか否かを判断するに当たっては,引用発明に係る電流トランスデューサーにおいて,周知技術を適用するための共通の解決課題ないし動機付けが存在していたか否か,仮に存在していたとして,周知技術を適用するための阻害要因がなかったか否かを検討することが必要であるが,本件においては,引用発明には,そのような解決課題ないし動機付けが存在したとはいえないし,また,周知技術を適用することを阻害する要因があったというべきである。』

（H.O）

台風１８号、日本列島上陸。

台風１８号が今朝方、愛知県知多半島に上陸しました。

京都では、朝方小雨が降りましたが、
お昼頃には快晴となり、京都オフィスの歓迎会も予定通り行われました。
（Ｈ所長も無事に参加することができました）

一方で、土砂災害、橋の崩落、冠水など、
東海地方、関東地方では多大なる被害が出てしまったとのことです。

各種通勤機関の運行停止により、
創英銀座オフィスでも欠勤者が相次ぎました。

東海地方、関東地方のお客様の状況が気になります。

（Ｔ．Ｆ）

台風１８号到来。

最近１０年で最大級という台風１８号が関西地方に迫りつつあります。
京都でも、暴風警報、大雨注意報などが発令されています。

明日は、多くの航空機が欠航し、各地の小中学校では休校になるようです。
（京都オフィスは、しっかり”通常営業”の予定です）

明日、京都オフィスでは、新加入メンバーの歓迎会の予定であり、
Ｈ所長も銀座から駆け付ける予定なのですが・・・

果たしてＨ所長は参加できるのでしょうか。
新幹線が止まらないことをただ祈るのみです。。。

（Ｔ．Ｆ）

新たな仲間が増えました！

昨日、銀座本部から京都オフィス常勤者が加入しました。

創英初の京都オフィス常勤採用の特許技術者であり、
銀座オフィスで”創英流実務”をじっくりと学び、
満を持しての京都オフィス加入となりました。

（銀座オフィスを旅立つにあたり、

銀座オフィススタッフから創英サッカー部のユニフォームが贈呈されました。

新たな仲間のデスクは歓迎ムード一色！？）

新たな仲間の加入で京都オフィスは更に活気あるものになります！

京都オフィススタッフの増強により、

お客様へ更に充実したサービスを提供させて頂けるものと考えています。

（Ｔ．Ｆ）

平成 20年 (行ケ) 10438号 審決取消請求事件

数値範囲に相違がある場合に、２９条の２の実質同一といえるか否かの判断が示された事例です。

知財高裁 判決言渡日：2009年9月29日
『・・・この点について，原告は，本件訂正発明１におけるＷ／（２・ｒ）の上限値と下限値に臨界的意義はなく，課題解決のための具体化手段における微差であるから，本件訂正発明１と先願発明に実質的な相違点はないと主張する。しかしながら，特許法２９条の２を根拠として先願発明と同一の発明である後願発明について特許を受けることができないとされるのは，先願発明の開示によって後願発明の技術的思想が開示されていると認められるからであるところ，上記のように，先願発明が本件訂正発明の数値範囲を外れる場合に両発明が同一であるということができるかどうかについては，両者の技術的思想を対比して検討する必要がある。・・・
・・・上記(3)で検討したところによると，先願明細書と本件訂正明細書は，共にエアバッグ用のガス発生剤に関する発明を開示するものであるが，先願明細書においては，低温燃焼でより多量のガスを生成する組成物の提供が課題とされるのに対し，本件訂正明細書においては，発熱量を低下させることにより線燃焼速度が低下してしまう組成物の成型を工夫することにより，求められるエアバッグの展開時間と強度を実現することが課題とされているものと認められるのであり，両明細書が課題とするところは明らかに異なるものである。そうすると，上記のような先願明細書における課題に向けられた発明を開示する同明細書の「例２」の記載に接した当業者が，仮に，当該組成物についての明示されていない線燃焼速度を求めることができたとしても，更に進んで，同明細書の記載から単孔円筒状の成型体の厚みと線燃焼速度から求められるエアバッグの展開時間の指数であるＷ／（２・ｒ）について，０．０３３≦Ｗ／（２・ｒ）≦０．０５８の数値範囲に含まれるガス発生剤組成物成型体の発明を読み取ることはできないというべきである。原告は，上記(2)のとおり，上記数値範囲に臨界的意義がなく，課題解決のための具体化手段における微差であると主張するが，本件訂正発明における上記数値範囲は，上記のとおりエアバッグの展開時間の指数と考えられるものであり，上記(3)のとおり本件訂正明細書の【００１０】において「インフレータシステムに要求されるバッグ展開時間はおおよそ４０～６０ミリ秒にある」とされていることに対応するものであるということができるから，上記数値範囲（０．０３３≦Ｗ／（２・ｒ）≦０．０５８）を大きく外れる数値（０．０１８）について，原告が主張するような微差であるとして，同数値範囲に含まれるものと同視することは到底できないというべきである。』

（Ｈ．Ｏ）

カルチャーショック！？

創英所内の短期駐在制度を利用して、９月下旬より京都オフィスに駐在しています。
赴任して１週間が経過したところですが、京都での生活はカルチャーショックの連続です。。。

まずは、やはり「言葉の問題」。

両親が関西出身であるため、関西なまりの言葉には慣れてはいましたが、
「おおきに！！」と語りかけられると「ど、ど～も・・・」と気圧されてしまいます。
徐々に慣らしていきたいと思います。

次に、「エスカレータでの道の譲り方」。

東京では、歩かない場合には九分九厘左側に立ちます。
一方、関西、特に大阪では右側に立つことが多いそうです。

京都では、右側、左側のいずれの場合もあるようで、
どちらに立つべきか悩んでしまいます。
自分が先頭に立った時にはどちらに立つべきなのでしょう。
もう少し観察してみたいと思います。

（Ｔ．Ｆ）